Pigem kasud ja kahjud
Kasu:
- õppija saab õppida endale sobival ajal
- õpetajal on võimalik iga õppija probleemidele individuaalselt läheneda
- õpetaja hakkab olema rohkem juhendaja ja suunaja, mitte drillija ja ette lugeja
- õppijal tekib vajadus ja seejärel juba ka huvi oma eriala kohta rohkem teada saada ja seda ka õppida
Kahjud ehk mis võiks paremini olla:
- teatud erialadel/teemadel ei saa kasutada – müüriladumise ja supi keetmise oskusi e-õppes ei õpeta (suhtlemisoskusi ka mitte)
- kui on tegemist praktiliste oskustega, siis saab e-õpet kasutada hoiakute ja teadmiste kujundamisel, silmaringi laiendamisel, uudishimu ja huvi tekitamisel, aga oskused tulevad ainult läbi kogemuste
- õppijate nirud arvutioskused – ja seda need ongi (üksikud erandid välja arvatud)
- õppijate ärarikutus formaalse hariduse poolt – ollakse tarbija mitte looja, mitme elu elaja mitte vastutse võtja – kuidas innustada õppijaid järsku iseseisvalt uurima/õppima jne hakkama kui nad ei ole seda eelnevalt pidanud tegema?
- õpetajatel oht kaotada palgas – e-õppevormi sisseviimine loob ahvatluse (traditsioonise tunniarvestusega õppeasutuses) õpetaja tunnikoormust vähendada (“palka saab maksta ikka konkreetselt klassi ees või töökojas antud tundide eest” ;-()
Ups – juhtus nagu eestlasel ikka – positiivset poolt satuus vähem tulema. Tasakaalustamiseks lisaks siis – õpetaja maine tõuseb – kasutab igasugu internetividinaid – seega ei saa lolliks ega iganenuks pidada
Too näide ühest e-õppe 2.0 oskusest , mida sinu arvates Web 2.0 ajastul tuleks kutsekoolis õpetada!
Selle ajaveebi jaoks olen ma koolitaja. Millegipärast eelistavad firmade või täiskasvanute õpetamisega tegevad inimesed nimetada oma tegevust koolitamiseks. Minulegi meeldib see enam. Nagu aru saada ei ole minu mälestused just põhikoolis õppimisest just eriti helged . See, mis on ärritas olid raamid ja rutiin.